gegmopo4: (Default)

Затем я сел за машинку и начал прямо с фразы, которую придумал ещё вчера, но не пустил в ход, а сберёг специально для затравки на сегодня: «Это не по ним, это по товарищам справа…». И сначала всё пошло у меня лихо, бодро, весело, по-суворовски, но уже через час с небольшим я обнаружил, что сижу в расслабленной позе и тупо, в который уже раз, перечитываю последний абзац: «А комиссар всё смотрит на горящий танк. Из-под очков текут слёзы, он не вытирает их, лицо его неподвижно и спокойно».

Я уже чувствовал, что застрял, застрял надолго и без всякого просвета. И не в том было дело, что я не представлял себе, как события будут развиваться дальше: все события я продумал на двадцать пять страниц вперёд. Нет, дело было гораздо хуже: я испытывал что-то вроде мозговой тошноты.

Да, я отчётливо видел перед собой и лицо комиссара, и полуобрушенный окоп, и горящий «тигр». Но всё это было словно бы из папье-маше. Из картона и из раскрашенной фанеры. Как на сцене захудалого дома культуры.

И в который раз с унылым удовлетворением вспомнил я, что писать должно либо о том, что ты знаешь очень хорошо, либо о том, чего не знает никто. Большинство из нас держится иного мнения — ну и что же? Правильно сказала дочь моя Катя: надо всегда оставаться в меньшинстве.

Ф. А. Сорокин
gegmopo4: (Default)

Представьте себе диалог между двумя принципиальными противниками по некоторым вопросам. Диалог этот далеко не первый и не последний, но не сводится к репликами «сам дурак». Наоборот, каждое заявление, как может, обосновывается, подаётся эффектно, приводятся иллюстрации и аналогии. Ведь наблюдают неискушённые зрители. Друг друга собеседники давно не надеются переубедить, спорят скорее из спортивного интереса и на публику. Придерживаются определённых правил, словно за ними наблюдает вездесущий модератор с плюсомётом. Цивилизованность, она в крови. Но не без лёгких провокаций соперника на нарушение полиси.

И вот такие диалоги есть в «Дне Святого Никогда» Антона Фарба. В некоторых персонажах узнаются характерные персонажи Фидо. А ещё там есть ненавязчивый приятный антураж, размеренное повествование, набухающее предчувствиями и срывающееся в кризис, оригинальный взгляд на проблему геройства, чёткие моральные ориентиры, твёрдые идейные позиции, вопросы, возможные ответы. И к языку претензий нет (в отличие от авторов 90% выпускаемой сейчас фентези).

[livejournal.com profile] afarb в своё время был весьма заметной личностью в Фидо. По любому вопросу имел своё обоснованное мнение и твёрдую позицию, гонял «гуманитариев» в три шеи (заслужено, в основном). С Лукьяненко грызся (тогда тот ещё был образцом терпимости и адекватности). Позже куда-то исчез, а его экологическую нишу занял [livejournal.com profile] vitus_wagner.

Книга вышла в АСТ в 2005 году, прочёл я её намного раньше (текст 2000 года, в fb2 указано неверно). Иногда вспоминаю, хочется цитировать. Пора перечитывать.

gegmopo4: (Default)

Когда я задавал свой вопрос, то специально не сказал о своих предпочтениях, чтобы не сбивать и не ограничивать. И узнал несколько новых имён, отмечу на почитать. Но будет несправедливо умолчать и о своём списке.

С женскими персонажами в читаемых мною книгах туго. Лучше с девочками, но вот взрослая женщина, да ещё и полноценная интересная и симпатичная мне личность — большая редкость.

Вспомнились )
gegmopo4: (Default)

Какие у вас любимые женские литературные персонажи? А если ограничиться взрослыми?

А теле-, кино- и мультперсонажи?

gegmopo4: (Default)

Возьмём теперь вопрос о разных мелких группах внутри нашей цивилизации. Чем больше население, тем больше таких групп. И берегитесь обидеть которую-нибудь из них — любителей собак или кошек, врачей, адвокатов, торговцев, начальников, мормонов, баптистов, унитариев, потомков китайских, шведских, итальянских, немецких эмигрантов, техасцев, бруклинцев, ирландцев, жителей штатов Орегон или Мехико. Герои книг, пьес, телевизионных передач не должны напоминать подлинно существующих художников, картографов, механиков. Запомните, Монтэг, чем шире рынок, тем тщательнее надо избегать конфликтов. Все эти группы и группочки, созерцающие собственный пуп, — не дай бог как-нибудь их задеть! Злонамеренные писатели, закройте свои пишущие машинки! Ну что ж, они так и сделали. Журналы превратились в разновидность ванильного сиропа. Книги — в подслащённые помои. Так, по крайней мере, утверждали критики, эти заносчивые снобы. Не удивительно, говорили они, что книг никто не покупает. Но читатель прекрасно знал, что ему нужно, и, кружась в вихре веселья, он оставил себе комиксы. Ну и, разумеется, эротические журналы. Так-то вот, Монтэг. И всё это произошло без всякого вмешательства сверху, со стороны правительства. Не с каких-либо предписаний это началось, не с приказов или цензурных ограничений. Нет! Техника, массовость потребления и нажим со стороны этих самых групп — вот что, хвала господу, привело к нынешнему положению.

451°F
gegmopo4: (Default)

Никто не хочет умереть от инфаркта посреди ночи и никогда не проснуться, а лежать и гнить…

gegmopo4: (Default)

За выходные прочитал «Грядущую бурю» Роберта Джордана, двенадцатую книгу одной из масштабнейших фентезийных историй — «Колеса времени». Вернее, не совсем Джордана. Джордан умер, так и не успев закончить свой труд (количество будущих томов которого росло с выходом каждой новой книги). К счастью, он оставил после себя достаточно много наработанного материала, общий план и выписанный финал. Дописывать взялся другой автор.

Не знаю, может я уже всё забыл )
gegmopo4: (Default)

Так и знал, что что-нибудь пропущу. Действительно, ещё в начале года прочёл:

  • Стивен Хокинг, «Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр».
  • Кирилл Еськов, «История земли и жизни на ней».

А тем временем прочитал ещё:

  • Тэд Уильямс, «Самый счастливый мертвый мальчик». Рассказ-сиквел «Иноземья».
  • Ольга Громыко, «Капкан для некроманта». Небольшое продолжение «Верных врагов».
  • Робин Хобб, «Дорога шамана», «Лесной маг». Первая и вторая книга цикла «Сын солдата» (или вернее бы «Сын-солдат»?). Слабее «Убийцы», но всё равно замечательно. Жду третьей.
  • Майкл Суэнвик, «Периодическая таблица научной фантастики». Сборник микро-рассказов.
  • Конни Уиллис, «Даже у королевы».
  • Ким Стэнли Робинсон, «Слепой геометр». Что-то и Уиллис, и Робинсон попахивают нафталином 50-х.
  • Майк Резник, «Второй контакт». Началось хорошо (одно то, что ГГ — честный адвокат уже оригинально), но концовка слита.
  • Майк Резник, «Сантьяго».
  • Майк Резник, рассказы разные.
gegmopo4: (Default)

Вот в Англии XIX века был целый выводок женщин-писательниц. Некоторые из них, сёстры Бронте, Джейн Остин, Мери Шелли, известны не меньше своих коллег-мужчин и ценятся в том же классе.

У французов есть Жорж Санд.

В украинских школах изучают Лесю Украинку и Марко Вовчок — наравне с Шевченко, Франком и Котляревским. Тот же XIX век. Упоминают также Марусю Чурай — это ещё XVII век.

А кто-нибудь из неспециалистов может сходу назвать русскую писательницу XIX века?

gegmopo4: (Default)
  • Юлия Латынина, «Нелюдь». Не из Вейского цикла.
  • Грегори Киз, «Тени Бога». 4-й, заключительный, том «Века безумия». Открыл «Век безумия» для меня Андрей Ленский.
  • Вера Камша, «Сердце Зверя. Том второй: Шар Судеб». Очередной том эпопеи «Отблески Этерны». Дикон превосходит себя.
  • Борис Акунин, «Весь мир театр». О Эрасте Фандорине. Deus ex machine опять чижика съел.
  • Лоуренс Уотт-Эванс, «Заклятие Черного Кинжала». Из очень приятного мира «Легенды Этшара».
  • Джаред Даймонд, «Ружья, микробы и сталь». Познавательно о доисторической истории человека.
  • Ричард Докинз, «Эгоистичный ген», «Слепой часовщик», «Бог как иллюзия» и несколько мелких вещей. Известнейший популяризатор, пишущий о эволюции.
  • Бертрам Рассел, «Почему я не христианин» и некоторые другие эссе/лекции. На его чайник любят ссылаться.
  • Питер Уоттс, «Ложная слепота». Пока лучшая книга этого года.
  • Майкл Суэнвик, «Постмодернизм в фантастике: руководство пользователя».
  • Е. В. Душечкина, «Дед Мороз: этапы большого пути».

В общем — всё хорошо (кроме Латыниной, разве, да и то терпимо). Кое-что даже очень хорошо. Отлично.

gegmopo4: (Default)

Я не суеверен; я прочёл множество книг за свою жизнь; я, можно сказать, в своём роде учёный. Хотя мне минуло семьдесят, память у меня крепкая и ноги тоже. Пожалуйста, не считайте меня невеждой, когда я выражу своё мнение, что книги, подобной «Робинзону Крузо», никогда не было и не будет написано. Много лет обращался я к этой книге, — обыкновенно в минуты, когда покуривал трубку, — и она была мне верным другом и советчиком во всех трудностях этой земной юдоли. В дурном ли я расположении духа — иду к «Робинзону Крузо». Нужен ли мне совет — к «Робинзону Крузо». В былые времена, когда жена чересчур надоест мне, и по сей час, когда чересчур приналягу на стаканчик, — опять к «Робинзону Крузо». Я истрепал шесть новеньких «Робинзонов Крузо» на своём веку. В последний день своего рождения миледи подарила мне седьмой экземпляр. Тогда я по этому поводу хлебнул лишнего, и «Робинзон Крузо» опять привёл меня в порядок. Стоит он четыре шиллинга шесть пенсов в голубом переплёте, да еще картинка в придачу.

— Габриэль Беттередж
gegmopo4: (Default)

У разных авторов встречаются книги с одинаковыми названиями. Иногда это случайно, иногда название намеренно выбирается с отсылкой на другое известное произведение. Иногда совпадениями мы обязаны переводчикам.

Прошёлся по имеющейся у меня коллекции Альдебарана, и вот, после отбрасывания разных вариантов написания имени одного и того же автора, результат:

10ВозвращениеАренев Владимир
Басов Николай Владленович
Брэдбери Рэй
Грин Александр Степанович
Езерская Елена
Миронова Елена
Мопассан Ги де
Ремарк Эрих Мария
Стил Даниэла
Стругацкий Аркадий Натанович, Стругацкий Борис Натанович
8ЗападняАллен Роджер Макбрайд
Быков Василь
Золя Эмиль
Лыхвар Александр
Орлов Алекс
Сабатини Рафаэль
Шейнин Лев Романович
Эхерн Джерри
7ВторжениеАхманов Михаил
Кудрявцев Леонид
Лейнстер Мюррей
Лем Станислав
Мэй Джулиан
Херберт Джеймс
Черкасов Дмитрий
7ЛабиринтБушков Александр Александрович
Дручин Игорь
Калугин Алексей
Коултер Кэтрин
Лиханов Альберт
Перри Стефани
Фрай Макс
7ПобегВаршавский Илья Иосифович
Гансовский Север Феликсович
Деверо Джуд
Станюкович Константин Михайлович
Сухов Евгений
Томпсон Джим
Эхерн Джерри
6Дом с привидениямиБеляев Владимир Павлович
Бушков Александр
Вулф Вирджиния
Диккенс Чарльз
Ирвинг Вашингтон
Картер Крис
6Ответный ударАбдуллаев Чингиз
Ахманов Михаил
Гир Майкл
Ингрид Чарльз
Рясной Илья
Тертлдав Гарри
5БезднаАндреев Леонид Николаевич
Бенчли Питер
Вилсон Фрэнсис Пол
Силверберг Роберт
Хайнлайн Роберт
5ВыборБалабуха Андрей
Бестер Альфред
Булычев Кир
Ларионова Ольга
Суворов Виктор
5ДраконБраст Стивен
Бредбери Рэй
Дашков Андрей
Касслер Клайв
Шварц Евгений Львович
5ИскушениеБондарев Юрий
Брин Дэвид
Кренц Джейн Энн
Нестеренко Юрий
Харт Кэтрин
5ИспытаниеАлексеев Николай Иванович
Амнуэль Песах
Богатырева Елена
Лем Станислав
Моррелл Дэвид
5КрыльяКрайтон Майкл
Нестеренко Юрий
Пратчетт Терри
Стил Даниэла
Черри Кэролайн Дж.
5НаваждениеКоллинз Джеки
Кренц Джейн Энн
Лэм Шарлотта
Марчик Георгий
Стил Даниэла
5НаследникиВилсон Фрэнсис Пол
Голдинг Уильям
Роббинс Гарольд
Федоров Евгений
Чандлер Бертрам
5НаследствоБраун Саймон
Вулф Вирджиния
Кларк Артур
Лейбер Фриц
Майкл Джудит
5СтрахКонстантинов Владимир
Олди Генри Лайон
Рыбаков Анатолий
Сандему Маргит
Серпа Энрике
5ТайнаАдлер Элизабет
Гарвуд Джулия
Сандему Маргит
Страуб Питер
Хмелевская Иоанна
5ТалисманАндерсон Кэтрин
Кинг Стивен, Страуб Питер
Сальгари Эмилио
Скотт Вальтер
Хенли Вирджиния
5ЧудовищеАйвори Джудит
Вогт Альфред Ван
Де Кар Ги
Ли Танит
Сандему Маргит
4АтлантидаБенуа Пьер
Зайдлер Людвик
Касслер Клайв
Лори Андре
4БеглецГаррисон Гарри
Евтушенко Алексей
Кларк Артур
Чехов Антон Павлович
4БумерангБрингсвярд Тур Оге
Никитин Юрий
Рассел Эрик Фрэнк
Стайн Р.Л.
4ВозмездиеКолен Фабрис
Робертс Нора
Хатсон Шон
Хоффман Джиллиан
4Волчья стаяБушков Александр Александрович
Быков Василь
Черрит Роберт
Шейнин Лев Романович
4ВстречаБиой Касарес Адольфо
Джойс Джеймс
Кадиган Пат
Кренц Джейн Энн
4ГородАндреев Леонид Николаевич
Брэдбери Рэй
Гришковец Евгений
Саймак Клиффорд Д.
4Двойная играБосуэл Барбара
Ли Роберта
Пардоу Блэйн Ли
Пендлтон Дон
4ДвойникГоршков Валерий
Достоевский Федор Михайлович
Живов Вадим
Коллинз Макс Аллан
4День гневаАбдуллаев Чингиз
Гансовский Север Феликсович
Левицкая Ольга
Стюарт Мэри
4ДомЛе Гуин Урсула
Литтл Бентли
Нестеренко Юрий
Штерн Борис Гедальевич
4ДуэльМопассан Ги де
Олди Генри Лайон
Хейер Джорджетт
Чехов Антон Павлович
4ЖеланиеБредбери Рэй
Даль Роальд
Деверо Джуд
Кренц Джейн Энн
4ЗавещаниеАкутагава Рюноскэ
Гришем Джон
Стаут Рекс
Хейер Джорджетт
4ЛовушкаБлох Роберт
Лавкрафт Говард Филлипс
Леонов Николай
Силверберг Роберт
4МестьКоллинз Джеки
Чехов Антон Павлович
Шейнин Лев Романович
Эхерн Джерри
4НаемникБрэнд Макс
Орлов Алекс
Пурнель Джерри
Энтони Эвелин
4НевидимкиГамильтон Дональд
Паланик Чак
Пендлтон Дон
Пристли Джон Бойнтон
4ОстровБенчли Питер
Лаймон Ричард
Мерль Робер
Хаксли Олдос Леонард
4ПаутинаКаннингем Элейн
Уиндем Джон
Шелли Мерси
Щёголев Александр
4ПленницаГрэм Хизер
Прикли Нэт
Пруст Марсель
Седов Борис
4Погоня за призракомДитц Уильям
Таманцев Андрей
Торнтон Элизабет
Эхерн Джерри
4ПолнолуниеБелошников Сергей
Дуэйн Диана, Морвуд Питер
Робардс Карен
Хейер Джорджетт
4РискАзимов Айзек
Вулф Джоан
Фрэнсис Дик
Хейер Джорджетт
4ЯростьБайерс Ричард Ли
Вилсон Фрэнсис Пол
Кинг Стивен
Никитин Юрий
Дальше перечислены только многословные названия )

Есть ли что добавить?

gegmopo4: (Default)

Читаю «Алёна и Аспирин» супругов Дяченко. Действительно, Аспирин попервах так и норовит прочитаться Асприном, хоть эта кличка и обыгрывается в книге не раз.

Главный герой, конечно, не очень симпатичный человек. Если некоторые его поступки (ударил ребёнка) можно объяснить (не оправдать) стрессовой ситуацией, загнанностью в угол, то другие, более безобидные, но совершённые в спокойном состоянии, выглядят совсем некрасиво.

Иллюстрация того, что любой поступок, неважно, хороший ли или плохой, может привести к неприятностям. Если бы главный герой не остановился, ничего бы с ним не случилось. Всё так же продолжал бы своё вполне довольное и даже довольно приятное существование. Что бы там кто ни говорил о мёртвых и живых.

Лучше быть мёртвым, чем живым. Нужно нарастить новый панцирь. Закрыться. Закопаться в ил, быть ниже воды. Ничего не подпускать близко. Никого. Равнодушие. «ЭТО НЕ МОЯ ПРОБЛЕМА». И всё будет хорошо. Плевать.

Мне сегодняшнему это не нравится. Но можно привыкнуть. Наверное. Так лучше. Всё равно.

gegmopo4: (Default)

Раньше словосочетание «юмористическая фантастика» не звучало ругательно. Шекли, Каттнер, Браун — это были конечно непревзойдённые мастера юмористического рассказа, но и другие известные фантасты не сильно отставали. Не иметь чувства юмора или не проявлять его считалось неприличным, ирония или сарказм были практически обязательными инструментами в руках авторов. Саймак, Лаумер, Хайнлайн, Адамс, Лем, Гаррисон…

Но времена изменились, пришли новые авторы, которые превратили юмор из искусства в жанр. Тут мне больше на ум приходят отечественные примеры — Белянин, Мансуров, Рудазов, Орловский, Лютов, Поронов и другие братья петросяновы. Из зарубежных меньше, но и там есть «хохмисты». Спрос на них есть, рынок порождает предложение, но в итоге к слову «юмористический» начинаеш относится скептически.

Поэтому ни на что я особенно и не рассчитывал… )
gegmopo4: (Default)

По рекомендации [livejournal.com profile] layho прочитал «Третьего полицейского» Флэнна О`Брайена. Читал чуть больше двух недель. В первый вечер прочёл две-три главы, во второй — полторы-две, дальше меньше главы за раз. Чудовищно скучный бред (бред — это не эмоциональная оценка). Начало, где-то полглавы, показалось мне похожим на Павича, только фразы менее неожиданны. Дальше, с разговора в доме, вспомнился Борхес. А потом пошёл полный бред. И каждый раз, когда кажется, что бредовее уже некуда, за следующим поворотом открывались новые измерения бреда. Чем-то этот бред напоминает бред, генерируемый [livejournal.com profile] layho и [livejournal.com profile] lijnik. В хорошем смысле. Такой же сумасшедший. Что это бред было понятно, непонятно только, к чему. Складывалось впечатление, что автор пародирует или стилизируется под каких-то неизвестных мне классиков, мыслителей или мистиков. Громоздкий, прецизионный (да, я сделал это намеренно) язык.

Жемчужина произведения — де Селби (обязательно читать комментарии). Если бы не этот великий человек, я бы наверное не смог продраться до конца (признаться, были безумно-приятные места и кроме него, но редко и совершенно бессистемно). Де Селби — остров логичности в море безумия, единственная надёжная опора главного героя. Только из-за него и следует читать «Третьего полицейского».

gegmopo4: (Default)
  • Флэнн О`Брайен, «Третий полицейский».
  • Джон Мур, «Срази и спаси!».
  • Джон Мур, «Принц для особых поручений».
  • Джон Мур, «Героизм для начинающих».
  • Лоис Макмастер Буджолд, «Разделяющий нож» («Приманка», «Наследие»).
  • Джаспер Ффорде, «Беги, Четверг, беги, или Жёсткий переплёт».
  • Адам Робертс, «Стена».
  • Вернон Виндж, «Пламя над бездной».
  • Вернон Виндж, «Глубина в небе».
  • Джаспер Ффорде, «Кладезь Погибших Сюжетов, или Марш генератов».
  • Вера Камша, «Сердце Зверя. Книга первая: Правда стали, ложь зеркал».
  • Джонатан Страуд, «Последняя осада».
gegmopo4: (Default)

Прошёлся по своей библиотеке.

На первом месте «Улисс» Джеймса Джойса. Около 11,5 тыс. слов в одном предложении! Но это мошенничество, ведь Джойс просто не употребляет знаки препинания.

Леонид Цыпкин, «Лето в Бадене» — полноценное предложение на 7,6 тыс. слов. Действительно могучее предложение.

На третьем месте со значительным отрывом Виктор Пелевин. Его рассказ «Водонапорная башня» весь состоит из единственного предложения на 2,8 тыс. слов.

Дальше идут Уильям Фолкнер («Осквернитель праха») — 1,6 тыс. слов, Александр Гончаров («Оберег»), Евгений Филенко («Блудные братья») и Эрленд Лу («Лучшая страна в мире») — по 1,3 тыс. слов.

Я мог и пропустить какого-нибудь рекордсмена, если в нём использовались сокр. и проч.…

P. S. Подсказали ещё Габриэля Маркеса («Последнее путешествие корабля-призрака») — 1,9 тыс. слов.

gegmopo4: (Default)
Заинтересовался, а как же в переводе «451° по Фаренгейту» переводят профессию главного героя — «пожарный» или «пожарник»? Оказывается, полный разброд и шатания — иногда так, а иногда так.

Сами современные огнеборцы предпочитают называть себя «пожарными», а на «пожарников» обижаются, считая это названием фальшивый погорельцев-побирушек (сам я таких знакомых не имею, но неоднократно видел заявления разных людей об этом). По-видимому это заблуждение пущено в ход с лёгкой руки Гиляровского. Лингвисты не подтверждают это утверждение, считая слова равноправными синонимами по крайней мере с конца XIX века. В современной речи по всей видимости преобладает «пожарник», в том числе и в официальных документах (с 40-х годов XX века).

Profile

gegmopo4: (Default)
gegmopo4

May 2015

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 17th, 2017 09:24 am
Powered by Dreamwidth Studios