gegmopo4 | Велосипедная сага

По рекомендации layho прочитал «Третьего полицейского» Флэнна О`Брайена. Читал чуть больше двух недель. В первый вечер прочёл две-три главы, во второй — полторы-две, дальше меньше главы за раз. Чудовищно скучный бред (бред — это не эмоциональная оценка). Начало, где-то полглавы, показалось мне похожим на Павича, только фразы менее неожиданны. Дальше, с разговора в доме, вспомнился Борхес. А потом пошёл полный бред. И каждый раз, когда кажется, что бредовее уже некуда, за следующим поворотом открывались новые измерения бреда. Чем-то этот бред напоминает бред, генерируемый layho и lijnik. В хорошем смысле. Такой же сумасшедший. Что это бред было понятно, непонятно только, к чему. Складывалось впечатление, что автор пародирует или стилизируется под каких-то неизвестных мне классиков, мыслителей или мистиков. Громоздкий, прецизионный (да, я сделал это намеренно) язык.

Жемчужина произведения — де Селби (обязательно читать комментарии). Если бы не этот великий человек, я бы наверное не смог продраться до конца (признаться, были безумно-приятные места и кроме него, но редко и совершенно бессистемно). Де Селби — остров логичности в море безумия, единственная надёжная опора главного героя. Только из-за него и следует читать «Третьего полицейского».