Белый шум красного карлика

Петя Пушкарь пишет о том, что "первого и второго издания учебника В.И.Арнольда, "Обыкновенные дифференциальные уравнения" (примерно 71 и 73 годы издания) нет в сети. А дальнейшие переиздания на мой (и не только) взгляд -- хуже. Захотелось посмотреть одни простую штуку, лемму - в сети нет, а в новых изданиях и самой леммы нет."

Вообще это Тема - я много раз замечал, что на мой вкус первые издания всяких книг оказывались лучше, чем переработанные поздние. Может, конечно, это когнитивная ошибка, и в другую сторону бывает даже чаще, а я этого не отмечал. Не знаю. Но вот у меня сложилось такое убеждение.

Например - это один случайных пример из многих - есть популярный учебник линейной алгебры Акслера, "Linear Algebra Done Right". Где-то год назад я увидел, как автор объявил о новом издании, с полностью переработанным оформлением, расширенными темами и задачами, стало любопытно, скачал его и поразился тому, как это ужасно выглядит и читается в сравнении с тем, что я помнил. Я даже озаботился и нашел и скачал все 4 издания этой книги, чтобы проследить "эволюцию" во времени, но пока не дошли руки до этого.

Но и не только про учебники это верно, на мой взгляд. Про романы тоже часто, и всякие нон-фикшн книги.

Если у вас есть история о поразившей вас разнице между двумя изданиями одной и той же книги, в лучшую или худшую сторону, расскажите, пожалуйста. А если вдруг есть оцифрованный вариант первого или второго издания учебника Арнольда, поделитесь! Мне тоже любопытно было бы на него посмотреть. Спасибо.

Из дискуссии о коррупции в Индии, понравился случайный комментарий:

"Я был в Индии 20 лет назад, и когда я прилетел, таможенник хотел, чтобы я дал ему взятку, но прямо об этом не сказал, поэтому я не понял. Через пару часов пришёл индиец из компании, на которую я работал, дал таможеннику взятку, и меня пропустили. На следующий день мы ехали на машине, и кто-то показал на здание и сказал, что туда я могу обратиться, чтобы пожаловаться на таможенника за взяточничество. Я сказал — отлично, давайте заедем, но мне объяснили, что можно, если я очень хочу, но чтобы записаться на прием туда, нужно дать взятку."

В дополнение к моей записи о том, что у меня есть определенные сомнения по поводу войны с Ираном. Из того, что я с тех пор читал на эту тему, самый серьезный аргумент это наверное то, что написал Давид Гендельман в одной из своих сводок, процитирую целиком:

"Еще раз поправим прицел. Когда конкретному человеку прилетает по голове, то это всегда человеческая трагедия, но в холодном военном смысле, и стратегическом и оперативном, мы про такие условия ведения войны и такие достижения и не мечтали. Война с одной только Хизбаллой по сценариям до 7 октября означала тысячи ракет в день, сотни убитых в тылу, тысячи раненых, массовые разрушения, 72 часа без света из-за ударов по электростанциям и прочее, и это не страшилки, а реальные отработки на учениях, запасы и генераторы в больницах и т.д. Мы именно с такого перепугу перед возможностями Хизбаллы и построили банк в 30 тысяч целей, создали разведывательно-ударные комплексы, выдумали пейджеры и применили всё это в 2024 так, что сейчас Хизбалла реально собирает сломанными руками выбитые зубы. Всё, что они сейчас делают, это на порядок ниже того, что они могли сделать раньше. И это только Хизбалла, а когда речь шла про многотеатровую войну, Иран, Хизбалла, ХАМАС, хуситы, проиранские милиции в Сирии и Ираке, то в генштабе так брови хмурили, что лбы трескались. Из Ирана по нам сейчас прилетает тоже гораздо ниже планов, потому что и мы их там утюжим, и американцы.

И обезглавливание верхушки, и подавление ПВО, и массированные удары это мы и в "Народ как лев" делали, но сейчас вместе с американцами это реально другая лига. Привлечение США и их мощи к такой войне это была голубая мечта поколений, и Трампа мы может позже снова критиковать будем, а прямо сейчас его за такое участие надо золотом обложить и серебром прикрыть. Такой союзник и такая помощь в войне это редкий шанс. "Его так просто упустить, но легче локоть укусить, чем новый шанс заполучить"."

Не могу сказать, что меня это полностью убеждает и снимает все вопросы, но с другой стороны это убедительный и подробный аргумент в той плоскости - военного дела - где я очень мало понимаю и легко могу упустить важное [1]. Так что постараюсь учитывать его в своих бессмысленных размышлениях на эти темы.

[1] В отличие от таких областей, в которых я эксперт, как-то вирусология, расследование авиакатастроф, скрытые и открытые перемещения войск, честность выборов в США ипр. ипр.

Умер экономист Кристофер Симс, лауреат Нобелевской премии по экономике 2011 года. Я о нем ничего не знаю, но понравилась история, которую рассказал в Твиттере его бывший студент, тоже экономист, Ноа Уильямс:

Принстонский университет. Курс эконометрики для аспирантов. Симс у доски доказывает центральную предельную теорему [важная теорема в теории вероятностей, со сложным математическим доказательством], при этом он время от времени сверяется с листком бумаги, который держит в руках. Доказательство почти окончено, но тут он как раз в чем-то запутался. Он отходит от доски, перечитывает написанное, смотрит вниз на листок бумаги, немного думает, потом подходит к доске и заканчивает доказательство.

После урока Симс забывает листок бумаги на кафедре. Студенты замечают это и бегут его подобрать, чтобы скопировать полное точное доказательство. На листке написана одна фраза: "Доказать центральную предельную теорему".

Я всю жизнь подозревал, что круче в музыке, чем Пол Маккартни, а на днях узнал один факт, и теперь у меня есть доказательство. Маккартни не умеет читать нотную грамоту, а я умею.

Полина У. в ФБ:

"Утро началось ностальгически: с нахамившего мне курьера, который привез чудом прорвавшуюся сквозь войну (заказанную еще до) посылку с сережками.
Так и хочется снять драматичный фильм про бомбежки, обстрелы, перекрытые водные маршруты и прочие ужасы войны (у режиссеров уже рука набита!), и как все это не стало преградой для сережек за 10 шекелей с Алиэкспресс."

Я добавил:

Сидни Свини в роли работницы склада Алиэкспрес в далекой азиатской стране. Ее мама недавно рассказала ей секрет - она тайная еврейка, и Сидни тоже; Сидни знает теперь, что у нее есть тетя в Бней-Браке и 12 двоюродных братьев и сестер. Закусив губу, Сидни храбро обходит ловушки корпоративного портала и направляет сережки к отправке в военную зону, зная, что ей грозит увольнение или хуже, если это обнаружат.

Том Хэнкс в роли пилота грузового самолета. Он давно вышел на пенсию, но когда ему звонят и сообщают, что все остальные пилоты отказались лететь в Израиль, он делает то, что должен, немногословно и со скромным достоинством.

Джейсон Стэйтем в роли мотоциклиста-курьера, он обязан доставить пакет к самолету не позже 11:00. Его преследуют: полиция, мафия и почему-то Илон Маск на кибертраке.

Ещё?