![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А знаете, как Re: по-китайски?
( говорит по-китайски )
Линукс-специфичный спам
Jan. 8th, 2011 11:40 pmВпервые за несколько наверное лет сквозь Гуглевские фильтры ко мне просочился спам:
Subject: GNOME Developer Survey
Dear GNOME Developer,
Dr. Jim Herbsleb, Professor, Carnegie Mellon University and a team of researchers from University of Pittsburgh (including Dr. Sherae Daniel) and the University of Louisville are conducting a research project that seeks to identify factors that lead developers to be active contributors to GNOME. Identifying these factors will allow GNOME to create an environment that facilitates long term developer contributions and commitment. We are particularly interested in examining how FLOSS community norms and corporate norms affect participants such as you. We focus on factors associated with working in an environment where two different cultures (corporate and FLOSS) impact developer attitudes and behaviors. Your participation in the study will help GNOME identify ways to promote a more supportive environment for participants such as yourself by identifying which norms work well and which ones can be improved.
...
И так далее.
В конце предлагается потратить 20 минут на участие в исследовании, завлекая возможностью выиграть 200$.
Может профессор-то и настоящий, да вот только я не разработчик Гнома и никогда им не был. И ссылки в конце письма какие-то подозрительные. Интересно, откуда они взяли мой адрес?
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
Jan. 7th, 2011 08:29 pmОфигеть! В 20-х годах XXI века всё ещё существуют проблемы с кодировкой. И не у поделки какого-нибудь Джона Пупкина из Лос-Мухосранска, а у лидера публичных сетевых сервисов, у Гугля. Пользоваться Google Groups для русскоязычных (и прочих, использующих кириллицу) пользователей невозможно (те же проблемы испытывают греки и частично немцы). Нет, письма по почте, к счастью, проходят (хотя я вижу многочисленные жалобы и на проблемы с этим). Но попробуйте посмотреть архивы через веб:
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ 3 О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫:
1. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
2. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
3. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
Не знаю, сколько раз и в какие и из каких кодировок перекодирован текст для получения этих «смайликов», но очевидно, что среди этих преобразований было несколько разрушительных. Весь текст превратился в повторения триады «О©╫», исходный текст не восстановил бы и Шерлок Холмс. Да, в заголовках писем кодировка указана, и правильная.
Разработчики Гугля отмахиваются от таких мелких проблем — у них же всё работает. Проблему с кодировкой обосновывают тем, что другие не придерживаются стандартов — а значит и они не будут придерживаться их тоже. И идут лесом не те, кто стандартов не придерживается, а те, кто придерживается.
Возможное частичное решение. Говорят, что помогает использование UTF-8 в новых письмах. Но кодировку письма не всегда можно задать. И уже существующие архивы это, понятно, не спасёт.
P. S. По всей видимости это преобразование ASCII → UTF-8 (с игнорированием ошибок), а потом KOI8-R → UTF-8. Уничтожение текста происходит ещё на первом шаге, но и второй после первого бессмысленен. Что-то я начинаю нехорошо думать о программистах Гуголя.
Больше на почте никто не живёт
Feb. 21st, 2010 04:51 pmОкончательно отказался от pochta.ru. Давно пора, у меня там оставалась только подписка с нескольких форумов. Несколько месяцев тому там поломалась SSL (подписан не тот домен), клиент каждый раз ругается, неудобно. А в позапрошлый вторник, после того, как ящик весь день был недоступен, перестали приходить уведомления с ГЛ-форума. В общем, меня больше ничего не держало. К тому же при попытке воспользоваться веб-интерфейсом перенаправляло на mail.qip.ru (кажется) и требовало заново ввести пароль — а я его помню? Он глубоко в настройках почтовика и браузеров забит.
Так что на эту деревню почту мне больше не пишите.
Вообще-то, служба была неплоха. POP3/SMTP/IMAP. Радовало наличие SSL, пока не отломалось. Был даже WAP-интерфейс, но тоже, когда сломался, долго не чинили. А после того, как появилась удобная PDA-версия веб-интерфейса, и вовсе на WAP забыли (но оно и не нужно было уже). С рекламой не очень напрягали, не сравнить с mail.ru. Немобильный веб-интерфейс частенько оказывался недоступным (но я им редко пользовался). Зато не проявлял неестественного интеллекта, как яндексовский. Доменное имя, конечно, дурацкое.
