Прочитано с начала года

[gegmopo4]

• Юлия Латынина, «Нелюдь». Не из Вейского цикла.
• Грегори Киз, «Тени Бога». 4-й, заключительный, том «Века безумия». Открыл «Век безумия» для меня Андрей Ленский.
• Вера Камша, «Сердце Зверя. Том второй: Шар Судеб». Очередной том эпопеи «Отблески Этерны». Дикон превосходит себя.
• Борис Акунин, «Весь мир театр». О Эрасте Фандорине. Deus ex machine опять чижика съел.
• Лоуренс Уотт-Эванс, «Заклятие Черного Кинжала». Из очень приятного мира «Легенды Этшара».
• Джаред Даймонд, «Ружья, микробы и сталь». Познавательно о доисторической истории человека.
• Ричард Докинз, «Эгоистичный ген», «Слепой часовщик», «Бог как иллюзия» и несколько мелких вещей. Известнейший популяризатор, пишущий о эволюции.
• Бертрам Рассел, «Почему я не христианин» и некоторые другие эссе/лекции. На его чайник любят ссылаться.
• Питер Уоттс, «Ложная слепота». Пока лучшая книга этого года.
• Майкл Суэнвик, «Постмодернизм в фантастике: руководство пользователя».
• Е. В. Душечкина, «Дед Мороз: этапы большого пути».

В общем — всё хорошо (кроме Латыниной, разве, да и то терпимо). Кое-что даже очень хорошо. Отлично.

Comments

Хороший список

[dance-in-round.livejournal.com]

Много фэнтези читаете?)))
А вот можно подробнее впечатления от Суэнвика? Интересно именно живое свежее мнение, рецензий-то я могу в сети нарыть.

Re: Хороший список

[gegmopo4.livejournal.com]

Скорее к фэнтези можно отнести больше, чем к «научной» фантастике.

Суэнвик в данном случае — как раз рецензии. Исторический обзор НФ 80-х, авторов и направлений. Хороший источник составить для себя новые списки на чтения. Как-то странно, но авторов 80-х я почти не читал (хотя имена эти постоянно на слуху). Но вообще киберпанк не очень люблю, и хвалёная Конни Уиллис вообще не пошла. Хотелось бы увидеть такой же разбор 70-х, 90-х и 2000-х.

Самого Суэнвика читал только «Дочь железного дракона». Довольно оригинально, интересно, но в целом для меня — несъедобно. Не мой вкус, не моя эстетика. Вот «Война Цветов» Тэда Уильямса — похожий антураж, но намного мягче, легче и приятней. Приятное чтиво и послевкусие ничего. А «Дочь железного дракона» — слишком крутой замес. А может для правильного восприятия требует другого культурного багажа. Или другого склада ума. Я получал удовольствие от отдельных моментов, но не от вещи в целом. Всё это индивидуально, для кого-то будет замечательная книга.

Re: Хороший список

[dance-in-round.livejournal.com]

спасибо.

Re: Хороший список

[gegmopo4.livejournal.com]

Вот недавно прочитал ещё «Кости земли» — очень приятный роман оказался. Буду ещё искать некиберпанковского Суэнвика.

Re: Хороший список

[half-integer.livejournal.com]

Внезапно: похоже, "Постмодернизм в фантастике: руководство пользователя" - единственное, что я читал у Суэнвика. Почему-то эссе больше запомнилось описанием литературной "тусовки" 80-х, чем анализом самого направления. А может, я просто неправильно вчитывался.
В любом случае спасибо за напоминание: давно обещаю себе обратиться к творчеству этого автора.

Re: Хороший список

[gegmopo4.livejournal.com]

Мне вот эта тусовочность и понравилась. Захотелось почитать, познакомиться с такими интересными авторами поближе. Имена-то все знакомые, но как-то не приходилось раньше. Неожиданно оказалось, что и с доступными переводами восьмидесятников не очень.

Недавно прочитал ещё «Кости земли» — оказался весьма приятным. В тему прочитанным Еськову, Докинзу, Даймонду и статьям на «Элементах». Идея о эволюции сверхъестественных существ им спровоцирована. Собираюсь ещё что-нибудь некиберпанковское у Суэнвика прочитать.