О гнилоустах
Dec. 30th, 2008 10:38 amНе знаю, может для того, кто вырос на окраине рабочей городской, и нормален мат-перемат в семье, и собеседника назвать мудаком как поздороваться. Но я воспринимаю такие слова, как явный сигнал прекратить всякое общение. Мне такие люди неприятны и неинтересны. Если понимает, что говорит — значит намеренно делает дальнейшее общение невозможным, сжигает мосты. Если нет — то о чём можно с ним говорить? У нас разная лексика и разная этика.
no subject
Date: 2008-12-30 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-30 10:02 am (UTC)Деле не в общей культуре. Не только в ней.
Вот есть в Африке племена, где одобрение выражается плевком. На объект одобрения (в том числе человека). Но если человек из этого племени общается с европейцем, то ему объясняют, что собеседнику плевок в лицо очень неприятен. И если он хочет, чтобы от него не шарахались, то должен изменить свои привычки и не делать того, что отвратительно другим.
Это действительно очевидно. И если не понятно — значит различие где-то глубоко внутри, значит контакт невозможен.
no subject
Date: 2008-12-30 10:22 am (UTC)По жизни похоже не материться скоро станет странным отклоннием от средней нормы.
no subject
Date: 2008-12-30 10:56 am (UTC)Неважно сколько. Если ты хочешь общаться с этим конкретным человеком — не делай так, чтобы он от тебя шарахался.
no subject
Date: 2008-12-30 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-31 01:51 am (UTC)- "я на голову выше всех"
- "все должны тянуться к моему уровеню, если они думают, что хоть что-то из себя представляют"
:-P
no subject
Date: 2008-12-31 10:26 am (UTC)Откуда такие странные выводы?
Нет, я всего лишь хочу сказать, что прямые оскорбления — не лучший способ завязать (или продолжить) диалог. Если конечно отношения не строятся по схеме «хозяин — быдло».