Минус

May. 3rd, 2015 08:30 pm
gegmopo4: (geg_MOPO4)

Первый Майдан прошёл, кажется, без потерь для моей френдленты. Я тогда общался с большим количеством россиян и русскоязычных, и большинство из них относилось к Майдану с пониманием и одобрением, если даже не с лёгкой завистью. Было пара антиукраински настроенных дураков, но про них и раньше было известно, что дураки.

А вот Крымнаш сорвал крышу у многих, о которых хотелось бы думать лучше. Я прекратил с ними общаться, но держал в ленте сперва морщась и игнорируя отдельные реплики, потом не веря, потом из интереса, как далеко это зайдёт, а потом мне было просто противно прикасаться. Но в конце концов ленту нужно чистить.

Read more... )
gegmopo4: (Default)

Оказывается, засланцы Майкрософта протолкнули в Стандарт C++ требование (23.2.1), чтобы сложность size() в std::list была O(1). Ну да, ведь теперь никто уже не знает, что такое двусвязный список и с чем его едят. Ещё один идеал разрушен.

В качестве дополнительного (или основного?) бонуса — GCC теперь придётся ради соответствия Стандарту ломать бинарную совместимость. Новые бинарники нельзя будет слинковать со старым C++98 кодом.

Ещё одна потеря — реализация строк с подсчётом ссылок.

gegmopo4: (Default)

Офигеть! В 20-х годах XXI века всё ещё существуют проблемы с кодировкой. И не у поделки какого-нибудь Джона Пупкина из Лос-Мухосранска, а у лидера публичных сетевых сервисов, у Гугля. Пользоваться Google Groups для русскоязычных (и прочих, использующих кириллицу) пользователей невозможно (те же проблемы испытывают греки и частично немцы). Нет, письма по почте, к счастью, проходят (хотя я вижу многочисленные жалобы и на проблемы с этим). Но попробуйте посмотреть архивы через веб:

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.

О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ 3 О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫:

1. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
2. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
3. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫

Не знаю, сколько раз и в какие и из каких кодировок перекодирован текст для получения этих «смайликов», но очевидно, что среди этих преобразований было несколько разрушительных. Весь текст превратился в повторения триады «О©╫», исходный текст не восстановил бы и Шерлок Холмс. Да, в заголовках писем кодировка указана, и правильная.

Разработчики Гугля отмахиваются от таких мелких проблем — у них же всё работает. Проблему с кодировкой обосновывают тем, что другие не придерживаются стандартов — а значит и они не будут придерживаться их тоже. И идут лесом не те, кто стандартов не придерживается, а те, кто придерживается.

Возможное частичное решение. Говорят, что помогает использование UTF-8 в новых письмах. Но кодировку письма не всегда можно задать. И уже существующие архивы это, понятно, не спасёт.

P. S. По всей видимости это преобразование ASCII → UTF-8 (с игнорированием ошибок), а потом KOI8-R → UTF-8. Уничтожение текста происходит ещё на первом шаге, но и второй после первого бессмысленен. Что-то я начинаю нехорошо думать о программистах Гуголя.

gegmopo4: (Default)

Мне кажется, Ты забираешь наших талантливых людей раньше времени к себе, потому что они Тебе тоже нравятся.

Остап, 3 кл.

Михаил Дымов, «Дети пишут Богу»
gegmopo4: (Default)

…немому в стране слепых.

Покажешь себя умным — потеряешь друга.

Умение видеть не пробьёт стены.

Успех оборачивается поражением.

Profile

gegmopo4: (Default)
gegmopo4

May 2015

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 23rd, 2017 03:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios